针对在强震和中震作用下高墩会进入塑性状态的特性,此时材料的应力应变关系已不再是弹性范围,本文分别采用塑性铰模型和纤维模型对罕遇地震作用下连续刚构桥进行弹塑性地震反应对比分析,对桥墩的弹塑性特性进行比较研究,为抗震设计和计算提供参考和借鉴。 墩横桥向墩底弯矩-曲率曲线（塑性铰）图51#墩横桥向墩底弯矩-曲率曲线（纤维）图61#墩纵桥向墩底弯矩-曲率曲线（塑性铰）图71#墩横桥向墩底弯矩-曲率曲线（纤维）表2纵横桥向最大位移和弯矩墩顶位移/m墩底弯矩/（103 kNm）纵向横向纵向横向塑性铰0结果分析对于连续刚构桥，应注意桥梁横向的地震反应，加强横向延性设计。本文由公司网站滚圆机网站采集转载中国知网资源整理!www.gunyuanji.name可以看到纤维模型的高墩-数控滚圆机滚弧机折弯机张家港电动滚圆机滚弧机折弯机，桥梁的横向位移小于纵向，而横向弯矩却大于纵向，说明桥梁横桥向的刚度大于纵向，为了保证它在横向的延性需求，应在塑性铰区加强约束。两种方法中最关心的还是精度和计算效率问题。由墩底弯矩时程曲线和墩底弯矩—曲率曲线可以看出，塑性铰模型计算出的地震响应比纤维模型略大，滞回曲线比纤维模型饱满，它表明桥墩吸收的地震能量也大于纤维模型。众所周知，滞回曲线表明了结构吸收能量的能力，在设计时需要估算塑性铰区截面在设计预期的最大的延性范围内的变形，以此来考虑各种设计因素的变异性。所以精确地分析结构的延性性能，采用合理的计算方法，对抗震延性设计至关重要[7-9]。3结束语本文通过对两种模型在罕遇地震下的动力时程反应进行分析，得出以下结论：（1）从横桥向位移曲线得出，塑性铰模型的残余变形大于纤维模型，残余变形对结构地震后的修复难度起到很大影响，它表明塑性变形使得结构卸载后不能恢复到原始状态。对比不同模型下残余变形的大小，可以为以后精确的损伤评估和桥梁修复提供依据；（2）罕遇地震下，两种模型的计算结果基本一致，但塑性铰模型的地震内力略微大于纤维模型。在塑性铰模型中，它忽略了弯矩以外的截面?纤维模型的高墩-数控滚圆机滚弧机折弯机张家港电动滚圆机滚弧机折弯机本文由公司网站滚圆机网站采集转载中国知网资源整理!www.gunyuanji.name