针对引信敏感度分步测试方法工作量大、测试时间长等问题,提出了基于位置替代法的无线电引信混响室敏感度测试方法。利用混响室统计均匀的特性,将场强测试设备与受试设备同时置于混响室内进行测试,用测试位置平均场强替代引信受试位置场强,从而得到引信敏感度阈值。试验结果表明:各测试频点在不同采样点处测量值的平均值与均匀场测试结果相关性最好,相关系数可达95%,最小值与均匀场测试结果误差最小,其相对误差在3 d B范围内。与分步测试方法相比,该测试方法避免了试验中对受试设备的移动,减小了工作量,具有更好的实用性。 本身就是基于混响室测试空间场统计均匀的特点对受试设备的临界干扰场强进行测量，归一化场强平均值的引入使得测得的临界干扰场强具备了一定统计意义。取各搅拌位置下临界干扰场强的平均值作为敏感度阈值与均匀场值具有很好的相关性，这也正是混响室测试环境统计均匀特性的一种体现。2.2.2不同方法测试结果对比分析文献[1]中仅对1.73~1.80GHz频段内的8个频点进行了测试，为便于比较，在相同测试条件下根据文献[1]的测试方法，对1.01~2.10GHz内的引信临界干扰场强也进行了测试。对不同方法下的测试结果进行比较，本文由公司网站滚圆机网站采集转载中国知网资源整理!www.gunyuanji.name如图2所示。基于位置替代法-数控滚圆机滚弧机张家港电动液压钢管滚圆机滚弧机不同取值方式下，利用文献[1]方法所得的混响室与均匀场敏感度测试图2不同方法下的测试结果对比结果相对误差如表7所示。从图2中可以看出，文献[1]无论采用何种取值方式，混响室中的敏感度测试结果均比均匀场测试结果大。相对于其他取值方式，取最小值时混响室敏感度测试结果与均匀场中测试结果在数值上最接近。从表7中可以看出，在设定测试频点下，利用文献[1]中方法取最小值时混响室敏感度测试结果与均匀场敏感度测试结果的相对误差最小，基本控制在<3dB。对比图1与图2、表5与表7可以看出，相同测试条件下，不论采用哪种方法，混响室中引信临界干扰场强都要高于均匀场测量值。本文提出的方法得到的引信敏感度阈值误差略大于文献[1]方法得到的值，但本文所提方法能够实现实时测试，实用性更强。3结论1）不论采用何种测试方法，混响室中引信临界干扰场强均高于均匀场测量值。2）位置替代法得到的测试结果中，1个搅拌周期下临界干扰场强测量值的平均值与均匀场测试结果具有最高的相关性，其相关性系数可达95%；最基于位置替代法-数控滚圆机滚弧机张家港电动液压钢管滚圆机滚弧机本文由公司网站滚圆机网站采集转载中国知网资源整理!www.gunyuanji.name